La historia del fútbol sí puede cambiarse, los pequeños sí llegan a superar a los grandes.

Pero sucede muy poco.

En Sudáfrica 2010, el mundo se ha mantenido en su orden predecible, y las confederaciones con menos dominio en el fútbol han seguido relegadas al segundo plano.

Tanto CONCACAF como la combinación de Asia y Oceanía lograron llegar con dos equipos cada uno a octavos de final, pero fueron eliminados en esa instancia.

México completó 20 años sin llegar a cuartos de final, clasificación que había logrado en 1986, cuando fue sede del evento

Africa aguanta

En el continente organizador del mundial también esperaban mostrar progreso, y tomar ventaja de tener cinco equipos en competencia.

Pero, palabras más, palabras menos, África ha tenido un papel similar a otros mundiales recientes.

Ghana fue el único equipo que sobrevivió la ronda de grupos, y su llegada a cuartos básicamente coincide con la expectativa, para un continente que es sede.

Suramérica, lo mejor

La única región que, puede decirse, ha tenido un desempeño mejor del esperado en esta copa mundial, es América del Sur.

Todos sus equipos clasificados avanzaron de la ronda de grupos, y solo Chile, cayendo a manos de otro suramericano (Brasil), no clasificó a cuartos.

Argentina y Brasil no son novedad, aunque los albicelestes ya superaron lo hecho en el 2006.

Lo mejor de Europa

El continente con las mejores ligas de futbol en el mundo, por su parte, ha decepcionado por el escaso número de equipos en las instancias finales.

Las caídas de Francia e Italia en fase de grupos, y de Inglaterra, y Portugal, que enfrentaron otros Europeos tras no ganar sus grupos, es un resultado inferior a lo esperado.

Pero los equipos que sobreviven, Alemania, España y Holanda, son claramente los mejores conjuntos de ese continente.

Sus duelos contra cuadros sudamericanos, Argentina, Paraguay y Brasil, respectivamente, definirán quien llega con supremacía a las semifinales.

Quedan los más fuertes.