Staff

Agencia Reforma

MÉXICO, DF.- El director de la empresa encargada del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y el presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Baja California chocaron sobre las fallas que registró este instrumento en los comicios para Gobernador.

Carlos Treviño, director de la empresa Proisi, encargada del PREP, sostuvo que no hubo ningún error, sino se trató de una diferencia en la interpretación de los porcentajes de los candidatos.

“Yo no considero que exista un error, a final de cuentas es una interpretación en uno de los sectores que tiene el programa de resultados en cuanto a la posición que guardan los partidos porcentuales entre sí, es decir, tú puedes tener la posibilidad de ver cómo se van desarrollando los resultados a nivel voto y cómo se van desarrollando a nivel porcentaje entre los contendientes”, aclaró en entrevista para MVS Radio.

“Jamás tuvimos denegación del sistema, esta clase de servicios son muy técnicos, basan su información en tecnología que nos permite tener alta disponibilidad y esto significa poder resistir los embates o los ataques, y sobre todo, la demanda de esta clase de procesos electorales”.

Por otro lado, Rubén Castro, presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Baja California, aseguró que Treviño reconoció que habían detectado un error en un algoritmo matemático que estaba dando los porcentajes equivocadamente.

“Nos informó el director de Informática de nuestro instituto que había encontrado errores en el PREP, estaban calculando mal los porcentajes y estaban abonándole un punto o un voto a un candidato y se lo restaban al otro equivocadamente, le restaban votos al candidato de Compromiso por Baja California que encabeza el PRI y le sumaban al candidato de Unidos por Baja California que encabeza el PAN”, explicó.

“En ese detalle nosotros en el Consejo le pedimos al ingeniero responsable del PREP, el ingeniero Carlos Treviño, él fue a informarnos y nos dijo que habían detectado un error en un algoritmo matemático que estaba dando los porcentajes equivocadamente”.

El consejero electoral consideró que Treviño quiere salvar su contrato al sostener que no hay errores en el programa. “Nosotros tenemos la grabación en donde él (Carlos Treviño) se presentó ante el Consejo y reconoció el error, claro que ahorita quiere salvar su contrato porque otro de los acuerdos del Consejo en ese mismo momento, cuando supimos del error, fue que íbamos a auditarlo y si hubiese errores significativos no le íbamos a pagar”, dijo.