Cindy Arriola
La Raza del Noroeste con informacion de la AP
La Corte Suprema de Justicia tomó la decisión de dejar un margen mucho menor de lo esperado, para la aplicación de la ley de inmigración.
Aunque los jueces bloquearon la mayoría de las disposiciones de la polémica Ley de inmigrantes de Arizona, la ley de la policía, que era la de mayor preocupación para los defensores de los derechos de los inmigrantes, en cuanto a la sección que requiere que la policía local pregunte sobre el estatus migratorio de las personas que sean detenidas por otras razones y que sospechen se encuentran ilegalmente en el país, sigue adelante.
Jaime Smith, portavoz del candidato demócrata a gobernador Jay Inslee, dijo que el candidato no tiene planes de implementar una ley similar a la de Arizona. “No, Jay no apoyaría una ley [como la de Arizona]”, dijo Smith en un correo electrónico a “La Raza del Noroeste”.
“Él no propondría una ley como esa”. Smith agrego que el candidato apoya requisitos para verificar la residencia estatal e identificación de aquellos que desean obtener una licencia o identificación del estado, “pero [él] no apoya el hacer que el DOL (Departamento de Licencias] verifique el estatus legal”.
“La Raza del Noroeste” intentó varias veces ponerse en contacto con el personal del candidato republicano a gobernador Rob McKenna, pero no se pudo.
El deseo de los estados por implementar duras leyes de inmigración, también parece estar disminuyendo. Después de que Arizona trazó el camino en 2010, cinco estados: Alabama, Georgia, Indiana, Carolina del Sur y Utah – aprobaron medidas similares, en el año 2011. Pero este año, ningún estado lo hizo, y sólo uno o dos, lo consideraron seriamente.
Algunos legisladores estuvieron a la espera de la Corte Suprema para decidir si la ley federal deja espacio para que los estados actúen sin temor al costo de los desafíos legales. Otros legisladores estaban preocupados por el presupuesto, o presionados por el tiempo en cortos períodos de sesiones de un año electoral.
Pero el debate en muchos estados, reveló que una amplia gama de grupos – de los empleadores a la policía a los grupos religiosos – estaban preocupados por los costos de la ley de inmigración de Arizona-como la vigilancia de las leyes.
Los legisladores y otras personas de todo el país han visto como se han afectado los estados de Arizona, Alabama y Georgia, en cuanto a su fuerza laboral, por ejemplo. Los trabajadores inmigrantes, legales e ilegales, han huido en masa.
Un estudio realizado por la Universidad de Alabama estima que unos 80.000 inmigrantes indocumentados han dejado ese estado, la eliminación de 60.000 puestos de trabajo, adicional a la baja de la economía local y el costo de la tesorería $260 millones en ingresos fiscales.
Algo que seria problemático para el estado de Washington, donde la cosecha de frutas al Este del estado es significativa. A principios de febrero de este año, los propietario de granjas y grupos pro-inmigrantes de aliaron para ponerle un alto a la propagación del E-Verify el programa de internet ha sido adoptado por 11 ciudades y condados en el estado de Washington.
Los agricultores necesitan la mano de obra. La escasez de mano de obra, es solo uno de los grandes costos que soportan los estados que han promulgado severas leyes de inmigración.
