Por Dana Milbank

Ya en julio, cuando el presidente Obama estaba decidiendo si tomar acción ejecutiva en materia de inmigración antes de las elecciones de medio término, me metí en uno de esos debates de noticias por cable que ofrecen consejo no solicitado al presidente por personas no calificadas.

Yo argumenté que la medida podría aumentar la participación hispana y animar a una base demócrata deprimida. Sí, podría perjudicar a algunos candidatos demócratas vulnerables, pero sería cimentar la lealtad hispana al partido en el largo plazo: “¿Es una cuestión de, por el interés de quien esta velando “

Mi opositor, Mark Halperin de Bloomberg News, contraatacó contra “inflamar” la base republicana. “Casi no hay elecciones competitivas donde el voto hispano va a ser decisivo”, argumentó, y “hay una gran cantidad de estrategas demócratas que dicen, ‘Esto va a dañar nuestras posibilidades en las elecciones de medio termino. ¿Por qué no esperar hasta noviembre para hacerlo? ‘” “Entonces,” preguntó el anfitrión, “¿por qué están incluso considerando la posibilidad?”

Respondió Halperin: “Mis fuentes y yo, no podemos entenderlo.”

Tal vez se puede ahora. El presidente se negó a actuar en materia de inmigración antes de las elecciones. Pero todos los titulares demócratas del Senado en estados rojos a quien estaba tratando de proteger perdieron de todos modos.

Hay evidencia de que la combinación de la baja participación hispana y los márgenes más bajos para los hispanos demócratas condenaron a algunos candidatos demócratas, incluyendo a Charlie Crist, quien perdió en su carrera a gobernador en la Florida, y tal vez el senador Marcos Udall, que perdió su intento de reelección en Colorado.

Ahora Obama, para evitar más problemas con los latinos, se ha comprometido a tomar medidas unilaterales en materia de inmigración a fin de año, a pesar de que los líderes del Partido Republicano dicen que va a “envenenar el pozo” con la mayoría en el Congreso. El equipo político de NBC News especuló: “Dada la situación actual,

pensamos que la Casa Blanca desearía haber seguido adelante y promulgado la acción ejecutiva el verano pasado.

Hay una lección aquí que va más allá de la inmigración: Obama hubiese estado mejor si se hubiera hecho lo que él creía que era lo correcto y dejar que la política se ocupe de ella misma.

En la Florida, la participación de los votantes hispanos se redujo a 13 por ciento de 17 por ciento hace dos años. Debido a que los latinos favorecieron a Crist sobre el gobernador republicano Rick Scott en 20 puntos porcentuales, es suficientemente probable que le haya costado la victoria a Crist en una elección muy reñida.

En Colorado, donde el senador republicano electo Cory Gardner hizo una gran jugada para ganar los votos latinos el titular demócrata Udall hizo muy poco hasta el último minuto, Ese año, se dio el crédito a los votantes latinos por la estrecha victoria del senador demócrata Michael Bennet en el estado. A nivel nacional, la participación hispana cayó a 8 por ciento del electorado de 10 por ciento en 2012 y el nivel con el año 2010, a pesar de la explosión de la población latina. Los demócratas consiguieron el 62 por ciento del voto hispano, mejor que un terrible 2010 que muestra pero muy por debajo del 71 por ciento que Obama consiguió en 2012.

En la carrera por gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott obtuvo el 44 por ciento del voto hispano, y en la carrera del gobernador de Georgia, el republicano Nathan Deal consiguió el 47 por ciento.

Esto no significa necesariamente que la acción diferida de Obama sobre la inmigración causó problemas con los latinos demócratas, ni tampoco significa que los resultados del martes habrían sido radicalmente diferentes si se hubiera actuado antes. Pero crea un caso para preocuparse más acerca de lo que es correcto que de lo que es conveniente.

El senador republicano Ron Johnson dijo el lunes que anunciaran propuesta sobre frontera ly que incluirá un programa de trabajadores temporales a fin de reducir los incentivos para la inmigración no autorizada.

La propuesta ampliará el trabajo ya hecho por el Congreso, como por ejemplo el proyecto de ley de la Cámara de Representantes que intenta frenar el 90% del tráfico ilegal en la frontera.

Las medidas que Obama ha anunciado se vislumbran como un punto de discordia con el Congreso, ahora dominado por los republicanos tras las elecciones legislativas del 4 de noviembre.

Johnson se opone a las medidas anunciadas por el mandatario. “Independientemente de lo que haga el presidente Obama yo formularé una propuesta muy sólida sobre seguridad fronteriza”, declaró Johnson.

“Espero que el presidente Obama no tome esa acción ejecutiva porque para muchas personas eso complicará las cosas y con seguridad hará difícil resolver el problema migratorio”.