Por la oficina legal Lawgena para La Raza del Noroeste

Mi esposa y yo nos separamos hace muchos años. ¿Ahora no puedo divorciarme porque ella tiene un hijo con su nueva pareja?

Respuesta corta: Usted aún debe ser capaz de divorciarse, pero puede ser retrasado para una determinación oficial de que el niño más reciente pertenece a un padre diferente.

Respuesta larga:

Bajo la ley de Washington, el tribunal presume que un niño nacido, mientras que un matrimonio está intacto (no disuelto legalmente), tendrá el marido como el padre legal – incluso si el padre real es otra persona. Así que en un divorcio, este niño sería automáticamente considerado parte del matrimonio y sujeto a tener un plan conjunto de crianza y manutención de los hijos. Esta presunción debe ser refutada o probada falsa, para retirar al niño de ser considerado un hijo del matrimonio. Hay dos maneras de hacer esto:

1) Mediante el uso de un reconocimiento de paternidad si uno no ha sido hecho anteriormente; o

2) Iniciar un caso de paternidad. En la primera opción, si la madre junto con el verdadero padre firman un reconocimiento de paternidad (el largo formulario jurídico con sección de notario, que a menudo es presentado por el personal del hospital cuando un niño nace de una madre soltera), el divorcio por lo general se puede avanzar sin este niño siendo parte de ella.

Si el verdadero padre se niega a firmar este documento de paternidad, o si no puede ser localizado, las cosas se complican más. Un caso judicial de parentezco (a veces llamado ‘paternidad’) puede tener que ser iniciado, con una solicitud para que se ordenen las pruebas genéticas, posiblemente al menos excluye el marido como el padre legal. Es mucho más fácil si el caso judicial de paternidad se presenta antes de que el niño alcance la edad de dos años. Si el niño es de 2-4 años de edad, el tiempo es limitado y un investigador especial, o tutor para el proceso (GAL), debe ser designado para hacer recomendaciones a la Corte en nombre del niño. A veces, si el ‘padrastro’ ha estado muy involucrado con el niño, especialmente durante los primeros dos años de vida, y se ha referido abiertamente al hijo como suyo, el GAL puede ser reacio a recomendar a la Corte de que la prueba aún se lleve a cabo o sea admitida como evidencia. La teoría es que, bajo los ojos de la ley, el niño puede estar mejor al tener al padre equivocado, que no tener padre en absoluto. Si esto sucede, el marido puede no ser capaz de excluir al niño del caso de divorcio – incluso si todo el mundo sabe que no es el verdadero padre, y por lo tanto el niño sería incluido en un plan de crianza y orden de manutención de los hijos.

La ley es complicada y cambiante, y esto es sólo un resumen parcial e incompleto. Siempre consulte a un abogado. Si tiene preguntas por favor llame a la oficina legal Lawgena al 1-877-529-4362