Marie Bernadette Higuera
Abogada de Inmigración
:Soy de El Salvador pero me hice ciudadano de los Estados Unidos. Mis sobrinos Rogelio, de 24 años, y Ever de 18 años, vinieron a los Estados Unidos sin autorización hace dos años y fueron agarrados por migración en la frontera. Ever fue soltado a mí y Rogelio no fue soltado hasta unos meses después. Ambos están pidiendo el asilo y ambos tienen casos en la corte de inmigración. Al principio el caso de Rogelio avanzó mucho más rápido que lo de Ever pero ahora está tardando. Hubo una audiencia hace nueve meses y la audiencia final no es hasta el próximo noviembre. La primera audiencia de Ever fue en julio y su siguiente audiencia es en el mes que viene. El abogado gratuito que tiene Ever me dijo que él puede ser elegible para un permiso de trabajo pero que Rogelio no lo es. ¿Por qúe se están dando tratamientos tan diferentes a los dos casos?
La ley permita a una persona pedir el asilo en los Estados Unidos por miedo de persecución basada en su raza, religión, nacionalidad, opinión político, o ser parte de un grupo social particular. Si los casos de Rogelio y Ever son parecidos, es decir que temen el mismo daño por los mismos actores y por las mismas razones, los juezes de migración deberían de aplicar las mismas leyes y tomar en cuenta los mismos casos de precedencia cuando hacen sus decisiones en los casos. Por supuesto, diferentes jueces pueden interpretar las leyes diferentes. Factores de procedimiento también pueden resultar en tratamiento diferente a dos miembros de la misma familia.
Cuanto tarda un caso puede variar bastante dependiendo en cual juez de inmigración le toca a uno. En la corte de Seattle actualmente son dos jueces de inmigración. Ambos tienen mucha experiencia y son, normalmente, inteligentes y justos. Uno es muy rápido y generalmente intenta a resolver un caso de asilo con las menos audiencias posibles. Dos audiencias es lo mínimo en la mayoría de casos y este juez se fija la segunda audiencia para solo meses después de la primera. El otro juez toma mucho más tiempo y frecuentemente se requiere más audiencias. Su calendario está completo hasta más de un año en el futuro y por eso la audiencia final normalmente no será por hasta un año por lo menos. Un individuo no se puede eligir su juez pero a veces es posible combinar los casos de familiares para que sean considerados juntos. Podría ser posible combinar los casos de Rogelio y Ever pero si están ya con jueces distintos no van a poder eligir con cual sigue el caso combinado.
Si un menor de edad (menor de 18 anos) llega a los Estados Unidos no acompañado por su papá o mamá y es detenido por el gobierno, su caso será tratado como de un “menor no acompañado” a pesar de que cumpla 18 años antes de que resuelve su caso. Un caso de un menor no acompañado es tratado distinto al mismo caso de un adulto. La ley dice que hay un proceso especial que se tiene que dar a un menor no acompañado. Su petición para el asilo es considerado primero por un oficial de asilo en una entrevista no acusatoria ni adversaria. Si la petición es negada, luego puede ser tomado de nuevo por un juez de inmigración en la corte.
Las reglas relacionadas con el permiso de trabajo para gente pidiendo el asilo son bien complicadas. Generalmente, una persona se puede pedir un permiso de trabajo 150 días después de haber sometido su aplicación de asilo y el permiso puede ser otorgado después de que 180 días han pasado desde la entrega de la aplicación de asilo. Sin embargo, a veces migración o la corte de inmigración “para la reloj”, o decida que unos días no contaron.
Es probable que Ever sea elegible para un permiso de trabajo porque sometió su aplicación hace más de 150 días y Rogelio no es elegible porque el juez se paró su reloj. Si alguien ya ha sometido ya una aplicación para el asilo, debería consultar con un abogado para ver si las nuevas reglas le hacen elegible para un permiso de trabajo.
