A pesar de la gran temporada que fue el debut de Sounders en la MLS, la Copa de EU, la afición y todo lo demás, es necesario analizar por qué se perdió. Entenderlo nos puede ayudar a entender los cambios que, esperamos, vengan para el 2010.

Para comenzar, Houston sorprendió al Sounders con la velocidad del africano Oduro, velocidad conocida del primer juego, pero que esta vez fue muy efectiva contra los verdes. ¿Por qué? Una teoría es que en cancha chica las carreras cortas, los “piques” duelen más, y Oduro ganó una y otra vez en ellas.

Sounders no tuvo respuesta a la habilidad de Oduro, y aunque no anotó, fué evidente que creo la superioridad sicológica de Houston, durante el partido.

Segundo, Houston usó bien su fuerza y dominio por los laterales, particularmente por el derecho, donde Chabala principalmente llegó varias veces, de hecho lanzó el centro del gol.

Los centros libres de marca castigaron al verde durante toda la temporada, y en jugadas similares se originaron muchos de los goles que recibió el Sounders.

No es la primera vez que se habla de la debilidad en el lado derecho del campo, que cubre James Riley, veremos que hace el equipo en post temporada.

Tercero, el que no hace los goles, los vé hacer, Seattle remató a la puerta 10 veces, y solo tres fueron a gol; el equipo completó 210 minutos sin anotarle a Onstad.

La química en Ljungberg y Montero nunca apareció, y realmente se vió poco durante la temporada en general; aunque es evidente que los dos están entre los más hábiles de la liga, si no aprenden a entenderse, no deben estar en el mismo equipo.

Sounders cayó en un juego en el que fúe más dominado que de costumbre, quizás solo frente a Chicago de visitante, se le vió tan perdido en media cancha, frente a los rápidos pases naranjas.

Pero el equipo aguantó cuando Houston se venía encima, y terminó cediendo el gol cuando menos se esperaba, al comienzo del tiempo suplementario.

La verdad es que Sounders empezó muy, pero muy bien, en la MLS, pero para vencer las estructuras defensivas de equipos como Houston y Chivas, vá a necesitar más entendimiento adelante, y un poco más de velocidad atrás.

Un cosa es cierta, y merece ser mencionada: la promesa de jugar un fútbol atractivo y de ataque, que hacía el gerente del equipo a fin del año pasado, se cumplió.

Sounders no se hechó atrás, jugó con varios delanteros, nunca especuló, siempre buscó el arco rival, sin precisión, sin puntería muchas veces, pero jugó buen fútbol, y de eso es que se trata.

Por eso, esperaremos con energía, hasta que regresen a la cancha, y entren a “Concachampions” el año entrante.