Esta semana, en declaraciones recogidas por el “Seattle Times”, el técnico de Sounders FC se quejó del hecho que su equipo no fue favorecido en el sorteo de asignación para las últimas rondas de “Open Cup”, el Abierto de los E.U.

“La moneda no es favorable para nosotros, parece haber caído en el lado de Kansas City y DC United, equipos cuyo Presidente en un caso y Entrenador en el otro, han sido parte de US Soccer”, dijo refiriéndose al contacto de directivos de esos equipos con la Federación de EU.

“Siendo muy franco”, continuó, “yo creo que la Federación está tratando de hacer difícil para nosotros ganar el título una vez más”.

Las declaraciones generaron reacción del Presidente de US Soccer, Sunil Gulati.

“Los comentarios de Sigi con inapropiados y francamente muy ofensivos” expresó al portal de soccer en inglés “Soccer By Ives” el “Mandón” del futbol en este país, “Implicar que hay una conspiración en contra de Seattle y en favor de Kansas y DC United no tiene sentido”, añadió.

Quien escribe está de acuerdo con el directivo, y en desacuerdo Sigi.

¿Por qué le tiene que importar al técnico donde juegue para ganar un torneo abierto? ¿No es ganar de visitante parte de lo que un equipo debe hacer para demostrar que merece ser campeón?

Por supuesto que sí, ser campeón es lo más aproximado posible a decir ser el mejor, y ser el mejor implica vencer a los rivales donde se les enfrente.

Además, el episodio recuerda la final del 2009, la primera que jugó y ganó Sounders, cuando el Gerente del equipo, Adrian Hanauer, fue el que se quejó porque la Federación decidió que el campeón de entonces, DC United, fuera local.

“Yo no creo que United haya jugado un partido de visitante en dos años”, dijo entonces, y Schmid de cierto modo le hizo eco días después, “Nosotros hemos tenido que viajar mucho… United ha jugado mucho de local…” declaró Schmid.

¿Está Sigi pidiendo ser local todo el tiempo como lo hizo United?

Jugemos al futbol profe, y que gane el mejor de cada torneo. JRP